Kontradiksi dengan Berita Acara Pemeriksaan
Selain itu, kesaksian Plaghelmo menimbulkan kontradiksi serius dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP). Dalam BAP, saksi disebut memahami detail teknis soal pelebaran jalan, pencaplokan lahan, hingga dana reboisasi, namun di persidangan ia berkali-kali mengaku tidak mengetahui hal tersebut.
Ketidaksinkronan ini memunculkan dugaan adanya upaya mengaburkan fakta, yang berpotensi melemahkan posisi PT Position.
Kuasa Hukum PT WKM Tegaskan Argumen
Kuasa hukum PT WKM, Prof. Dr. O.C. Kaligis, menilai kesaksian tersebut justru memperkuat posisi kliennya.
“Sidang hari ini membuktikan PT Position menggunakan jalan tanpa izin dari pemegang IUP, yaitu PT WKM. Saksi sendiri mengaku tidak pernah turun ke lapangan, sehingga kesaksiannya lemah dan tidak layak dijadikan dasar pembenaran,” tegas Kaligis usai persidangan.
Menurutnya, tudingan PT Position terhadap PT WKM terbantahkan. Sebaliknya, fakta sidang menunjukkan PT Position bertindak sepihak dengan memanfaatkan akses yang bukan haknya.
Aktivis Maluku Utara Kawal Persidangan
Di luar ruang sidang, puluhan aktivis asal Maluku Utara hadir memberikan perhatian moral terhadap jalannya proses hukum.
Koordinator Perkumpulan Aktivis Maluku Utara Yohanes Masudede, menegaskan kehadiran mereka sebagai bentuk pengawalan transparansi hukum.
